-
That's why I like the slide below created by eSnips CEO Yael Elish. It gives an approximate value for many high-profile Web 2.0 sites by correlating publicly available Alexa Web traffic numbers with the value of known deals like YouTube's. This slide
-
Venture capitalists poured $844 million into Web 2.0 startups last year, according to Ernst & Young and Dow Jones VentureOne. That's double the $406 million they invested in 2005, and up from the nadir of Web 2.0 investing in 2002, when they put in just
-
scaling from $5 to $50 million is not the toughest part of a new venture - it’s getting your users to pay you anything at all. The biggest gap in any venture is that between a service that is free and one that costs a penny.
-
Venture capital still plays an important role in financing web entrepreneurs. But the need for capital comes later in the company formation process. And that is a very good thing for everyone involved. Because VCs can scale their capital (ie risk) exposu
-
Venture capital investments into “Web 2.0″ Internet companies this year are on track to double last year’s levels to about $500 million, according to a new report on the bubbling sector. The report shows investors pumped $263 million into Web 2.0 co
-
"With $10,000 to $15,000, you can start a Web 2.0 company," Krishnan said. "If your site is compelling enough, you'll get users. And if you get users, Google is watching."
-
Web2.0: Auch bei der zweite Welle Internet haben die Amerikaner die Nase vorn. Doch die Deutschen holen auf.
-
We have two rules: 1 - don't invest in consumer facing web services without any consumers using them 2 - there is an exception to every rule
-
a business model that revolves around a dynamic interface facilitating participation through such methods as user-created content, networking, and collaboration. Applications used include podcasting, tagging, blogs, social networking, mashups, and wikis
-
And so it struck me that the most long-lasting, most self-delusional bubble of all was the one that protected monopoly newspapers in America for the last 50 years, since television did them the favour of killing their print competitors.
-
7 Tips dazu wie man eine VC Runde am besten übersteht bzw dazu wie man sich eni VC für sein Unternehmen aussucht.
-
Wir sind in einem Übergangstadium vom Zentralisierten zum Rand. Momentan gewinnen die Zentralisierten die den Rand füttern und unterstützen. Irgendwann ist jedoch alles am Rand, denn dort wird der Wert geschaffen.
-
As Paul noted, we have a bubble in company creation - there are far too many companies with very similar models and market niches. Das Problem ist das die Unternehmen geringe Burnraten haben und deshalb nicht so schnell kaputt gehen.
-
Scoble: "There are simply too many companies chasing too few users." The important thing is to develop a feature in a unique and defensible way at just the time there is a real need for it in the market.
-
Es wird eine Marktbereiningung geben, weil es einfach zu viele Startups gibt aber es gibt momentan keine Blase sondern einen Boom. Dieser ist längerfristig und resulitiert in vernünftigen Ergebnissen. Verlieren werden die VCs.
-
Antwort auf die Frage ob VC eher auf das schnelle Geld und den schnellen Exit zielen oder ob sie eher auf die lange Möglichkeit und die große Firma setzten. Prinzipielle geht es nicht allein um den zu erzielenden Gewinn, denn das Risiko muss mit einbezo
-
Probleme der hype Finanzierung und der VCs. Gedanken dazu ob die Blase platzen wird und wie die Firmen gedenken Geld zu verdienen. Generell wird im Hype immer eine Nische mit mehr Geld als nötig ausgestattet.
-
Eine liste mit den VC Summen. Die Unternehmen die 2005 und im 1. Quartal VC erhalten haben sind auf der Liste enthalten. Es soll eine Web2.0 Finanzierungsliste sein.
-
Ein Techcrunch Review kann einer Web2.0 Firma schnell 5-25000 Benutzer bringen aber es sind immer die Selben und diese Zahlen dürfen nicht interpoliert werden. Außerdem haben selbst die etablierten Web2.0 Dienste keine große Reichweite in den Mainstrea
