-
Sevenload bietet seine Dienste ausschließlich für private, nicht gewerbliche Zwecke an. Mit Registrierung verpflichtet sich jeder Nutzer, die Dienste nur für private Zwecke zu nutzen.
-
Magnify.net1, the self-serve white-label web video service we covered2 earlier this month, has closed a $1.2 million round of funding.
-
If there isn't a mutually satisfactory agreement, the path ahead for YouTube is unending lawsuits, while the studios seem to be preparing to launch their own video portal, which would be a disaster, too. A video portal of and by the studios will be about
-
The company, in an effort to bring up money for this, has sold itself to video search and aggregation site GoFish, for about $30 million in stock (GoFish is traded on OTC board). UMG sued video sharing sites Grouper and Bolt.com for allowing users to swa
-
HandHeld Entertainment™ (NASDAQ: ZVUE, ZVUEW) today announced it has acquired Putfile.com™, a leading free digital media service featuring user-generated content for approximately $7.1 million ($1.08 million in cash and approximat
-
vMix, a video sharing and tools site, has received an undisclosed amount of funding in its second round. The round was led by Mission Ventures and Enterprise Partners Venture Capital. This is a funny line from the company’s release:
-
Guba has built a successful platform to download full-length films, as noted in our first post with Bart Myers. The company enjoys the cooperation of major film studios. And, it appears to have figured out digital rights management issues.
-
Crudely put, Reality Digital enables businesses to set up their own branded YouTube. Reality Digital is a video production and sharing platform, designed for businesses - an example is the website for the popular CBS tv show Survivor, which uses the Real
-
Ströers Beteiligungsgesellschaft erwirbt eine Beteiligung. Ingesamt wird Sevenload jetzt bereits mit 130 Mio Euro bewertet. Sevenload peilt nach Zahlen von Unternehmensinsidern 2008 rund 30 Mio. Euro Umsatz und einen Gewinn von 10 Mio. an.
-
1. Take the money, promotion and revenue share.2. Keep your content exclusively for your own site and let users access and post content from there.3. Do a cross licensing deal with other content rights owners.
-
Der fünfte Teil unserer Artikelserie. Es werden die deutschen Videohoster vorgestellt und die aktuellen Probleme und Lösungsansäzte diskutiert. Natürlich gibt es auch einen schönen Ausblick auf die Zukunft der Internetvideos in Deutschland.
-
The video sharing site just announced an agreement with CBS to offer news, sports and entertainment clips on a daily basis, kicking off this month. YouTube and CBS will share revenue from the sponsorship of CBS Videos.
-
The YouTube home page video ad, which NBC and ESPN use to plug new shows, generates around $175,000 and 400,000 viewers/Day. Sie wollen durch Kontextsensitive Werbung ihr Geld verdienen und gleichzeitig experimentieren.
-
Videoegg Zuschauer sind das doppelte Wert, weil sie häufiger auf Werbung klicken. A smaller audience may be more valuable than a big one, if the small one does the sorts of things that advertisers like—such as clicking on ads, buying products, or visit
-
YouTube has offered other labels an option for an equity stake in the company as part of proposed deals. If Warner took YouTube up on such an offer, it could create an expensive precedent for every other copyright holder YouTube wants to settle with.
-
VideoEgg isn’t a CDN itself (it uses Akamai) but it coordinates video for a growing group of online social networks and tools, including AOL, Bebo, Current TV, Dogster, hi5, Tagged, and Six Apart, delivering up to 20 million streams per day.
-
In fact, it seems that this may be Revver’s new role: making money for content creators once they’ve achieved success over on YouTube.
-
Ideen zum Umgang mit Copyrightverletzunge: 1. günstige und einfach Lizenzierungsmöglichkeiten. 2. Werbeeinnahmen werden geteilt. 3. Verwenden der Verletzungen als Promotionwerkzeug
-
2 Probleme. 1. reine Hostingseite, die die Traffickosten übernimmt und 2. hauptsächlich Copyrighted Material. Unmöglich das den Usern zu erklären und zu einfach für andere (Copyrightinhaber) um den dienst nachzumachen.
-
If I was a video holder I would go to YouTube and say you can have all our stuff for an $8 CPM and you keep all the upside and we want an upfront, non-refundable advance of $3M a year.
-
You should see Heavy and YouTube as opposites in strategic error. Heavy doesn't create enough value consistently enough to be able to exert enough pressure to capture a significant share. YouTube, on the other hand, is creating a great deal of value - but
-
I think the real winners long-term will be platforms that enable a new generation of content producers to break free from the old media content hierarchy and make money from their creativity. As Umair reminds us, it’s all about enabling creativity.
-
Traffic Kosten: Current estimates range from $900,000 to $1.5 million per month. YouTube muss mehr aus den User Generated Content machen und versuchen die Videos besser zu Filtern und einzuteilen um Platz für Werbung zu schaffen.
-
Ein Denkmodell, bei einem CPM vom $15 und 80% verwertbarer Inhalte könnte YouTube einen Umsatz von $440 Mio erzielen. Bei einem 65/35 Split bleiben ca. 150 Mio gewinn für YouTube. Problem: Zahlen sind zu hoch angesetzt.
-
If the owners at YouTube followed the traditional script, they would adopt the pre-roll model, float an IPO, cash out and then move on to the next opportunity a whole lot richer.
-
Ist der dritte Teil unserer Artikelserie auf Telepolis. Im Artikel werden die Geschäftsmodelle der Videohoster beleuchtet und existierende Probleme aufgezeit sowie mögliche Lösungsansätze.
-
Metacafe will pay you $5 for every thousand views your video gets on our site. Ausgezahlt wird ab 20 000 Views = $100. With well over 1 million unique users per day watching over 450 million videos every month
-
I made $800 in a few days by simply showing the world my butt crack. Metacafe is paying $5 per 1,000 views. Wenn Metacafe ein Video featured erhält der Produzent $5 pro 1000 Views. Bei Revver ist es mehr aber es ist ein Anfang.
-
YouTube is a time bomb and a gold mine waiting to happen. The question is which one will be bigger. Grouper hatte 1% Marktanteil, deshalb könnte YouTube $1Mrd wert sein. Aber es ist absolut nicht klar ob sich das GEschäft lohnt.
-
Sony Corp.'s entertainment unit said it had agreed to pay $65 million to buy Web video-watching site Grouper.com, marking the growing embrace of the user-generated video craze by big media.
-
YouTube needs to maintain “consumer generated content” to keep people returning to the site and avoid being dissintermediated by large content owners. the amateur video content is the only edge YouTube has over Big Media.
-
Interessante Gedanken wie Apple durch den Kauf von YouTube die Video iPod verkäufe anheizen könnte. Außerdem hätte Apple eine Top50 Seite, was für Werbung und ein Onlinepräsenz sowie ein soziales Netzwerk
-
Sehr ausführliches Interview mit dem Sevenload Gründer Ibrahim Evsan. Es geht um die Gründungshürden, den Sevenload start, die Konkurrenz, das Innovationskonzept und die Zukunft, den letzten Erfolgreichen Monat usw.
-
Hurley avoided specifics about plans for making money, according to the San Francisco Chronicle, but talked a bit about advertising, saying the company is looking more at promoting brands instead of video pre-rolls or search-targeted advertising.
-
Eine Seite die Publishern und Werbern helfen will Geld mit Videos im Internetn zu verdienen. Mitgliedern wird für eine feste monatliche Gebühr die distribution der Videos zugesichert und zugang zu Informationen und Anelitungen ermöglicht.
-
Einige Gründe warum es YouTube bald nicht mehr Geben wird. Neu die Topuser werden weggekauft, andere Modelle setzten sich durch, niemand wird es kaufen und das Werbeteam verzeichnet keine Einnahmen.
-
So, our ad revenue minus bandwidth expenses reached $1,393.38. That translates into about $3.85 per thousand hits. Revver, only pays out about 0.75 per thousand,12 haben mehr als $25 erhalten.
-
Liste der VC fundings in der ersten hälfte 2006. Geordnet nach Sektoren. Inklusive der Beträge: Video Sharing: 14 companies; total: $60.2 million, 5 undisclosed; Social Networking: 21 companies, total: $95.8 million, 8 undisclosed
-
Übersicht über den Videohostingmarkt mit der aussicht, dass 90% dicht machen werden. Außerdem viel über Dabble und die besonderen ausrichtungen der verschiedenen Unternehemen.
-
Portät von Revver. 50/50 Split und 20/80 wenn ein Video auf fremden Seiten abgespielt wird die 80% werden dann 50/50 geteil. 1Frame werbung am schluss. Partner Microsoft, Universal Pictures, Warner, Mentos, (alle Mentos spots).Screening der INhalte
-
YouTube behauptete der Weg in die Profitabilität ist in Sichtweise und es wird keine Pro- oder Postroll Ads geben. Marketing Deals ja. 19.6 Mio Besucher im Juni. Es wird auch mit Displayadvertising experimentiert. Nicht alles ist top-
-
Animatoren reagieren auf das Problem, dass bei den Videohosting Seiten keine Einnahmen generiert werden. Die Seiten werden als Schaufenster verwendet und verhalten sich den Produzenten gegenüber nicht gerade Glücklich.
-
Portät einiger Revue Sharing Seiten im Internet. Die Seiten wollen sich differenzieren und User anlocken im härteren Konkurrenzkampf. Dabei gibt es eine vielzahl von Programmen, die dies ermöglichen, was auswirkungen auf die Produzenten hat.
-
5 Theorien warum nicht noch mehr Seiten Erlöse mit den Videoproduzenten teilen. Die Produzenten erwarten keine Erlösen, es gibt keine Erlöse oder der Markt fordert es nicht.
-
VIdeosharingseiten sollten eine Radioansatz unterliegen. Alles Senden aber dafür bezahlen nicht erst groß verhandeln. Damit könnten die User alles Posten was sie wollen und die Inhaber bekommen einen Teil. PD ist zu unhandlich.
-
Matrix mit den momentan bekannten Gewinnbeteiligungsseiten für Onlinevideos. Dabei kommt raus, dass es noch kein wirklich funktionierendes Modell gibt entweder keine Beteiligung oder kein Traffic oder beides.
-
Der Erfolg auf Revver hat weniger als einen Penny pro Zuschauer generiert. Und auch alle anderen Seiten funktionieren nicht (Atomfilms). Die ganzen Filmemacher bekommen keine nennenswerte Beträge heraus. neue Modelle sind gefragt.
-
Neben Eeof und panjeea sowie den etablierten blip.tv und revver gibt es nun einen trend hin zu Revenusharing bei den Videoseiten. Der letzte Trend die User werden sogar fürs Surfen aufder Seite entlohnt.
-
YouTube kann seine User nicht mehr zufriedenstellen, wenn sie werbung einführen (weil es werbefrei war) und nicht wenn sie subsciptions einführen. Contentproblem außerdem Piraterie kein Businessmodell.
-
Viele Modelle streiten darum Erfolg zu haben. Werbung am Ende (Revver), Seitenwerbung (Eeoff), Lulu.tv (Pro Accounts, die in abhängigkeit Geld zurück bekommen). Und Natürlich eine Menge Promotiondeals.
