<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ist Livestreaming ein Alleinstellungsmerkmal?</title>
	<atom:link href="http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html</link>
	<description>Film und Fernsehen im digitalen Rauschen.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 21:06:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: [Gugel-Kolumne] Videomarkt 2009 und ein Ausblick auf 2010 &#124; CIPPool</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-88839</link>
		<dc:creator>[Gugel-Kolumne] Videomarkt 2009 und ein Ausblick auf 2010 &#124; CIPPool</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 17:59:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-88839</guid>
		<description>[...] wie den Videoportalen erging es auch dem Livestreaming Segment, das sich in 2009 vermehrt auf einen Software as a Service Ansatz eingestellt hat und &#8211; mit wenigen Ausnahmen &#8211; sein Glück mit Bezahlservices versucht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wie den Videoportalen erging es auch dem Livestreaming Segment, das sich in 2009 vermehrt auf einen Software as a Service Ansatz eingestellt hat und &#8211; mit wenigen Ausnahmen &#8211; sein Glück mit Bezahlservices versucht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: eVideo 2.0 an der HTW Berlin &#187; Blog Archive &#187; [Gugel-Kolumne] Videomarkt 2009 und ein Ausblick auf 2010</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-83559</link>
		<dc:creator>eVideo 2.0 an der HTW Berlin &#187; Blog Archive &#187; [Gugel-Kolumne] Videomarkt 2009 und ein Ausblick auf 2010</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 23:53:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-83559</guid>
		<description>[...] wie den Videoportalen erging es auch dem Livestreaming Segment, das sich in 2009 vermehrt auf einen Software as a Service Ansatz eingestellt hat und &#8211; mit wenigen Ausnahmen &#8211; sein Glück mit Bezahlservices versucht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wie den Videoportalen erging es auch dem Livestreaming Segment, das sich in 2009 vermehrt auf einen Software as a Service Ansatz eingestellt hat und &#8211; mit wenigen Ausnahmen &#8211; sein Glück mit Bezahlservices versucht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Videomarkt 2009 und ein Ausblick auf 2010 &#124; Digitaler Film</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-83512</link>
		<dc:creator>Videomarkt 2009 und ein Ausblick auf 2010 &#124; Digitaler Film</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 14:40:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-83512</guid>
		<description>[...] wie den Videoportalen erging es auch dem Livestreaming Segment, das sich in 2009 vermehrt auf einen Software as a Service Ansatz eingestellt hat und &#8211; mit wenigen Ausnahmen &#8211; sein Glück mit Whitelabelservices [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wie den Videoportalen erging es auch dem Livestreaming Segment, das sich in 2009 vermehrt auf einen Software as a Service Ansatz eingestellt hat und &#8211; mit wenigen Ausnahmen &#8211; sein Glück mit Whitelabelservices [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-80516</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 12:33:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-80516</guid>
		<description>Ich würde den Unterschied in den Nutzerzahlen eher mit der Unterschiedlichen Aufmerksamkeit erklären. Über Twitter wird allerortens berichtet von Justin.tv hab ich erst gestern etwas gehört und ich bin nicht wenig im Internet unterwegs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde den Unterschied in den Nutzerzahlen eher mit der Unterschiedlichen Aufmerksamkeit erklären. Über Twitter wird allerortens berichtet von Justin.tv hab ich erst gestern etwas gehört und ich bin nicht wenig im Internet unterwegs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bertram</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-80022</link>
		<dc:creator>Bertram</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 13:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-80022</guid>
		<description>Hallo Martin,

ja wir sind momentan noch davon entfernt, dass die WM im Web only übertragen werden kann, da stimme ich dir zu. Ich stelle mir nur die Frage ob es notwendig ist dies zu tun, solange es die Broadcast-Infrastruktur in ihrer jetzigen Form gibt und sich vielleicht das Probelm deshalb erst gar nicht stellt, da die Masse der Zuschauer diese nutzt und nur ein Bruchteil im Web schaut.

Ich gehe zudem stark davon aus, dass die Broadcast-Infrastruktur noch stärker mit dem Internet verwachsen wird, z.B. durch Dienste wie &lt;a href=&quot;http://www.videoweb.de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Videoweb&lt;/a&gt; und dann kann man je nach Anlass und Gegebenheit den passenden Übertragungsweg wählen.

Vielleicht gibt es später einmal den komplett Switch und dann kann es hoffentlich das Internet auch bewältigen ;)

Viele Grüße Bertram</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Martin,</p>
<p>ja wir sind momentan noch davon entfernt, dass die WM im Web only übertragen werden kann, da stimme ich dir zu. Ich stelle mir nur die Frage ob es notwendig ist dies zu tun, solange es die Broadcast-Infrastruktur in ihrer jetzigen Form gibt und sich vielleicht das Probelm deshalb erst gar nicht stellt, da die Masse der Zuschauer diese nutzt und nur ein Bruchteil im Web schaut.</p>
<p>Ich gehe zudem stark davon aus, dass die Broadcast-Infrastruktur noch stärker mit dem Internet verwachsen wird, z.B. durch Dienste wie <a href="http://www.videoweb.de/" rel="nofollow">Videoweb</a> und dann kann man je nach Anlass und Gegebenheit den passenden Übertragungsweg wählen.</p>
<p>Vielleicht gibt es später einmal den komplett Switch und dann kann es hoffentlich das Internet auch bewältigen ;)</p>
<p>Viele Grüße Bertram</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pjfry</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-80021</link>
		<dc:creator>pjfry</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 12:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-80021</guid>
		<description>wir sind nicht &quot;technisch weit entfernt&quot; von der Möglichkeit live zu streamen.
IPv6 würde das mit dem Feature Multicast (gibt&#039;s auch für IPv4) lösen. Die bei den Providern im Einsatz befindliche Hardware kann in der Regel IPv6 und ist Multicastfähig...
Es ist also eher ein nicht wollen, als ein nicht können, weil die Geschäftsmodelle fehlen (aus Providersicht).

Eine Anwendung für livestreams wurde in dem Artikel gar nicht erwähnt: Viele Podcaster, die eigentlich Aufzeichnungen herstellen, streamen mittlerweile Ihre Podcasts auch live. Macht nach all den oben genannten Argumenten (muss ein zeitkritisches Ereigniss sein, etc...) erst mal wenig sinn, funktioniert aber und wird gut angenommen (siehe undsoversum, twit, tim Pritlove, etc...)

Dienste wie qik, ustream, justin.tv funktionieren unter anderem so schlecht, weil man schon eine Community haben muss, der man Sendungen vorankündigen kann, damit dann auch Zuschauer am Start sind...
Podcaster die bereits eine Community haben, streamen aber lieber selbst. ohne die oben genannten Dienste zu nutzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wir sind nicht &#8220;technisch weit entfernt&#8221; von der Möglichkeit live zu streamen.<br />
IPv6 würde das mit dem Feature Multicast (gibt&#8217;s auch für IPv4) lösen. Die bei den Providern im Einsatz befindliche Hardware kann in der Regel IPv6 und ist Multicastfähig&#8230;<br />
Es ist also eher ein nicht wollen, als ein nicht können, weil die Geschäftsmodelle fehlen (aus Providersicht).</p>
<p>Eine Anwendung für livestreams wurde in dem Artikel gar nicht erwähnt: Viele Podcaster, die eigentlich Aufzeichnungen herstellen, streamen mittlerweile Ihre Podcasts auch live. Macht nach all den oben genannten Argumenten (muss ein zeitkritisches Ereigniss sein, etc&#8230;) erst mal wenig sinn, funktioniert aber und wird gut angenommen (siehe undsoversum, twit, tim Pritlove, etc&#8230;)</p>
<p>Dienste wie qik, ustream, justin.tv funktionieren unter anderem so schlecht, weil man schon eine Community haben muss, der man Sendungen vorankündigen kann, damit dann auch Zuschauer am Start sind&#8230;<br />
Podcaster die bereits eine Community haben, streamen aber lieber selbst. ohne die oben genannten Dienste zu nutzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Franz</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-80018</link>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 12:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-80018</guid>
		<description>Ich kann was Sport-Livestreams betrifft die Aussagen in diesem Artikel völlig unterschreiben. Es ist toll, was man heutzutage live im Internet an Sport-Ereignissen mitverfolgen kann, aber wenn&#039;s wirklich wichtige Fussball-Spiele sind wie WM-Finale, Champions-League-Highlights usw. wird&#039;s mühsam. Die Angebote sind zwar da, aber die Qualität reicht einfach noch nicht - kleiner Bildschirm, zu viele Zugriffe zur gleichen Zeit, irakische Kommentare, ... da fehlt doch noch einiges um dem Fernsehen wirklich Konkurrenz zu machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann was Sport-Livestreams betrifft die Aussagen in diesem Artikel völlig unterschreiben. Es ist toll, was man heutzutage live im Internet an Sport-Ereignissen mitverfolgen kann, aber wenn&#8217;s wirklich wichtige Fussball-Spiele sind wie WM-Finale, Champions-League-Highlights usw. wird&#8217;s mühsam. Die Angebote sind zwar da, aber die Qualität reicht einfach noch nicht &#8211; kleiner Bildschirm, zu viele Zugriffe zur gleichen Zeit, irakische Kommentare, &#8230; da fehlt doch noch einiges um dem Fernsehen wirklich Konkurrenz zu machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Weigert</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-80013</link>
		<dc:creator>Martin Weigert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 10:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-80013</guid>
		<description>Ich würde mich auf die Aussage festlegen lassen, dass das Netz womöglich irgendwann für ein echtes Online-only Großereignis bereit sein könnte. Momentan sind wir davon aber einfach noch weit entfernt. Sämtliche von dir gebrachten globalen Ereignisse liegen bei den &quot;Einschaltquoten&quot; noch unter den nationalen Spitzenquoten in Deutschland - und hatten zudem eine schlechtere Qualität als ein herkömmliches Fernsehbild, plus gelegentlicher Aussetzer.

Auch die Kostenfrage möchte ich hier noch einmal anbringen. Bei einer klassischen Fernsehübertragung spielt es auf der Kostenseite keine Rolle, ob 100.000, eine Million oder zehn Millionen Menschen zuschauen. Beim Web-Streaming steigen mit jedem Zuschauer die Kosten für die Nutzung der Infrastruktur, für den Traffic und für die Zahl der Server. Natürlich ist hier weiterhin mit einer Absenkung der Kosten zu rechnen, aber die Frage bleibt, ob es jemals möglich sein wird, Videostreaming über das Netz so umzusetzen, dass sich die Kostensteigerung bei einer Vervielfachung der Streams im Rahmen halten lässt. 

Dass ist mein Hauptargument für die These, dass das Netz nicht für Videostreaming gemacht ist. Aber vielleicht unterliege ich hier auch einem Denkfehler?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich würde mich auf die Aussage festlegen lassen, dass das Netz womöglich irgendwann für ein echtes Online-only Großereignis bereit sein könnte. Momentan sind wir davon aber einfach noch weit entfernt. Sämtliche von dir gebrachten globalen Ereignisse liegen bei den &#8220;Einschaltquoten&#8221; noch unter den nationalen Spitzenquoten in Deutschland &#8211; und hatten zudem eine schlechtere Qualität als ein herkömmliches Fernsehbild, plus gelegentlicher Aussetzer.</p>
<p>Auch die Kostenfrage möchte ich hier noch einmal anbringen. Bei einer klassischen Fernsehübertragung spielt es auf der Kostenseite keine Rolle, ob 100.000, eine Million oder zehn Millionen Menschen zuschauen. Beim Web-Streaming steigen mit jedem Zuschauer die Kosten für die Nutzung der Infrastruktur, für den Traffic und für die Zahl der Server. Natürlich ist hier weiterhin mit einer Absenkung der Kosten zu rechnen, aber die Frage bleibt, ob es jemals möglich sein wird, Videostreaming über das Netz so umzusetzen, dass sich die Kostensteigerung bei einer Vervielfachung der Streams im Rahmen halten lässt. </p>
<p>Dass ist mein Hauptargument für die These, dass das Netz nicht für Videostreaming gemacht ist. Aber vielleicht unterliege ich hier auch einem Denkfehler?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die Ist Livestreaming ein Alleinstellungsmerkmal? &#124; Digitaler Film erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-80011</link>
		<dc:creator>Tweets die Ist Livestreaming ein Alleinstellungsmerkmal? &#124; Digitaler Film erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 10:39:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-80011</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von wortgefecht erwähnt. wortgefecht sagte: Guter Beitrag zum Thema Video-Livestreaming bzw. Near-Live! http://ow.ly/rnmc [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von wortgefecht erwähnt. wortgefecht sagte: Guter Beitrag zum Thema Video-Livestreaming bzw. Near-Live! <a href="http://ow.ly/rnmc" rel="nofollow">http://ow.ly/rnmc</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Linkwertig: Politik, Feedburner, DRM, Twitter » netzwertig.com</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2009/ist-livestreaming-ein-alleinstellungsmerkmal.html/comment-page-1#comment-80002</link>
		<dc:creator>Linkwertig: Politik, Feedburner, DRM, Twitter » netzwertig.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 07:01:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/?p=893#comment-80002</guid>
		<description>[...] » Ist Livestreaming ein Alleinstellungsmerkmal? &#124; Digitaler Film [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] » Ist Livestreaming ein Alleinstellungsmerkmal? | Digitaler Film [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

