Kommentare zu: Das Ende von MyVideo und Clipfish?

Von: My Video und Clipfish «

My Video und Clipfish « — Mon, 28 Dec 2009 19:22:18 +0000

[...] Die Frage warum jemand ein Video auf My Video oder Clipfish hochladen sollte stelle ich mir schon seit einer Weile, wenn man dann und wann einen Link bekommt der einem einen vermeintlich witzigen Inhalt verspricht. Irgendwie findet sich dort nur Hauseigener RTL, ProSieben/Sat.1 Content oder UGC Schrott. Einen lesenswerter Artikel dazu befindet sich auf Digitaler Film. [...]

Von: Ulrike Langer

Ulrike Langer — Mon, 12 Jan 2009 18:47:41 +0000

Der geringe Marktanteil ist in der Tat umso mehr ein Problem, als beispielsweise bei MyVideo 90 Prozent des Contents aus Prinzip nicht vermarktet wird – weil er nutzergeneriert und nicht vermarktbar ist. Allerdings stellen die Sender ihren eigenen professionellen Content vorwiegend auf ihren werbevermarkteten Senderplattformen ein: RTLnow, Sat.1.de oder ProSieben.de. Diese Plattformen sollte man fairerweise dazu rechnen, wenn man von den Marktanteilen der Videoplattformen von Medienkonzernen spricht. Außerdem gelingt den deutschen Medienkonzernen relativ betrachtet die Monetarisierung ihrers Videocontents viel besser als Google. Über das riesige Missverhältnis zwischen YouTube und seinen Verfolgern – das in Frankreich übrigns längst nicht so groß ist – habe ich neulich auch gebloggt:
http://medialdigital.wordpress.com/2008/12/04/youtube-ist-weiterhin-nutzerriese-und-werbezwerg/

Von: Stefans Blog

Stefans Blog — Mon, 12 Jan 2009 13:31:07 +0000

My Video und Clipfish …

Die Frage warum jemand ein Video auf My Video oder Clipfish hochladen sollte stelle ich mir schon seit einer Weile, wenn man dann und wann einen Link bekommt der einem einen vermeintlich witzigen Inhalt verspricht. Irgendwie findet sich dort nur Hause…

Von: Alexander Trust

Alexander Trust — Mon, 12 Jan 2009 13:12:10 +0000

Ich möchte noch ergänzen, dass RTL zudem in der Zuschauerwirkung nicht ausschließlich mit Clipfish in Verbindung gebracht wird/werden kann. Denn: Formate wie Big Brother, alles atze, Guiness World Records uvm. laufen (werden gezeigt) bei SevenLoad. Die sind gut aufgestellt und könnten am Ende davon profitieren. Den Gedanken hatte ich übrigens vor kurzem in meinem Blog notiert, weil uns Anfang Januar eine Pressemitteilung ins Haus flatterte, bezüglich der Kooperation mit Guiness.

Von: Dieter Müller

Dieter Müller — Mon, 12 Jan 2009 11:59:16 +0000

Kann ChrisW nur beipflichten, die Grundsatzfragen für RTL und P7S1 sind doch wohl:
1. ob es sich lohnt eigene Portale zu betreiben
2. die Portale zusammenzulegen
3. oder doch gleich eigene Channels bei Youtube aufzumachen

Womit man bei 3. gleich den gesamten Kostenfaktor minimiert (BWLer würden es wohl so nennen) und sich nicht um die Technik kümmern muss.

Es wird jedenfalls eine harte Zeit für clipfish und myvideo.

Von: Lesenswert: Wachablösung, MyVideo, Clipfish, BuyVIP :: deutsche-startups.de

Lesenswert: Wachablösung, MyVideo, Clipfish, BuyVIP :: deutsche-startups.de — Mon, 12 Jan 2009 11:30:57 +0000

[...] Das Ende von MyVideo und Clipfish? ProSiebenSat.1 kann man alles andere als einen restriktiven Umgang mit den eigenen Inhalten vorwerfen. Von Podcasts über Handy-Videos, Video on Demand, bis hin zu freien Videos und Episoden werden ProSiebenSat.1 Inhalte auf so ziemlich allen Übertragungswegen angeboten. Doch trotz der breiten Streuung ist eine strategische Überlegung nicht ganz klar: Warum gibt es eine Grenze zwischen MyVideo und ProSieben.de/Sat1.de? Das eine Frage, die sich auch RTL stellen muss. Wo findet z.B. ein User RTL Aktuell Videos? Auf Clipfish, RTL.de, auf RTL-Now oder auf allen Angeboten? Digitaler Film [...]

Von: André Luce

André Luce — Mon, 12 Jan 2009 09:49:14 +0000

Problem erkannt, danke. Aber: es gibt natürlich auch Chancen trotz der Dominanz YouTubes, das Anbieterübergreifende Aggregieren von Videos. Dies kann spezifisch passieren (zb: http://music.strands.tv/ oder Videos in last.fm) oder ganz allgemein, wie es Google selber vormacht (http://video.google.de). Durch fähige Schlagwortsysteme, Nutzergruppen und anderen pipapo kann den Nutzern Mehrwert geboten werden – und das sogar ohne Serverkosten!

Von: hubert

hubert — Mon, 12 Jan 2009 09:27:56 +0000

Hallo Bertram,
wohl gesprochen. Bei den MeToobes stellt sich schon ein wenig die Sinnfrage.
Wobei man zur Ehrenrettung der beiden Kandidaten anführen kann, dass im Gegensatz zum unrühmlichen Zustand von Joost (vom einstigen SuperMegaTV-Revolutionär bleibt eine webbasierte Hinterhofvideothek) die beiden YT-Copycats wenigstens dem Stillstand frönen, und nicht der totalen Selbstdestruktion.

Von: Uwe

Uwe — Mon, 12 Jan 2009 06:51:45 +0000

Was mir bei DuRöhre fehlt, aber das scheint ja zu kommen, ist die Möglichkeit, mit hoher Auflösung Videos hochzuladen, für Screencasts.

Bei Screencasts sollte der Benutzer auch feine Strukturen auf dem Bildschirm erkennen können, sonst ist’s recht sinnlos.

Von: ChrisW

ChrisW — Sun, 11 Jan 2009 16:28:39 +0000

In erster Linie muss man sich die Frage stellen: warum gegen Youtube ankämpfen?
Wir kennen die Views-Zahlen, wir wissen, wem dieses Portal gehört und wissen somit auch indirekt, dass eine ernstzunehmende Konkurrenz fast bis gar nicht zu etablieren ist.
Statistiken besagen, dass Videoinhalte vermehrt konsumiert werden. Stellt man sich demnach die Frage, wie man aus dieser Entwicklung zu seinem eigenen Nischenangebot kommt, ohne sich mit YouTube auf eine Ebene begeben zu wollen, stehen die Chancen wahrscheinlich höher, in den nächsten 2 Jahren nicht unterzugehen.

Gut. Youtube beinhaltet alles. Jedes Thema. Was mach ich dann?
Zu versuchen, ein besseres YouTube ins Leben zu rufen oder sein UGC-Portal dort hin zu trimmen, wäre wohl nicht sehr ratsam. Viel mehr wird es darum gehen, sein Portal zu aufzustellen, dass UserInnen gewillt sind Content dort und nicht auf YouTube zu veröffentlichen. Und damit wären wir beim sog. Mehrwert, den USP’s, die ich bisher bei keinem Videoportal explizit gefunden habe.

Mal im Ernst: „Warum sollte ich mein Video bei Ihnen und nicht bei YouTube hochladen?“