Kommentare zu: YouTube = Kommunikation

Von: Präsentationen zum Thema Internetvideos | Digitaler Film

Präsentationen zum Thema Internetvideos | Digitaler Film — Mon, 14 Jan 2008 13:56:01 +0000

[...] Produzenten und Konsumenten eingeordnet. Die Inhalte des Vortrags finden sich in den Artikeln YouTube = Kommunikation, Nutzungsdauer und Nutzungsart von Internetvideos vs. Fernsehen, Erfolgsfaktoren für Videoblogs [...]

Von: Kannibalisiert sich das Fernsehen? Gedanken zum Onlinewerbemarkt. | Digitaler Film

Tue, 15 May 2007 07:17:39 +0000

[...] den Gründen für das Fernsehen und dem Problem für einige Sender und Formate durch eine effizientere [...]

Von: Nutzungsdauer und Nutzungsart von Internetvideos vs. Fernsehen. | Digitaler Film

Fri, 04 May 2007 08:15:28 +0000

[...] dem ersten Grund für das Fernsehen folgen nun noch zwei weitere Gründe, die gegen eine allzu große Bedrohungs des Fernsehens durch [...]

Von: Stefan

Stefan — Tue, 01 May 2007 18:32:18 +0000

Von: Bertram

Bertram — Tue, 01 May 2007 08:33:46 +0000

Hallo Sven,

ein sehr interessanter Gedankengang. Denke auch, dass sich eine visuelle Sprache entwicklen wird und wer es schafft diese Sprache in eine Form zu kanalisieren, wie es z.B. mit den SMS gelungen ist kann mit ähnlichen Erlösen rechnen ;-)

Gruß bertram

Von: Sven

Sven — Mon, 30 Apr 2007 21:29:31 +0000

Kommunikation, was war das noch: Sender – Mitteilung -Empfänger.
Wir sind in einer Zeit groß aufgewachsen in der wir hauptsächlich Empfänger von audiovisuellen Mitteilungen waren deren Sender wir nicht persönlich kannten. Auf den neuen Videoportalen im Netz kann man als einzelner Sender jetzt audiovisuelle Mitteilungen an für eine große Zahl von Empfängern, die er meist nicht kennt veröffentlichen.

Einzelne Personen können Massenmedien veröffentlichen.

Das ist meiner Meinung nach ein notwendiger Zwischenschritt, aber das Ziel und auch die Verwirklichung des Potenzials elektronischer, audiovisueller Kommunikation ist glaube ich erst erreicht, wenn !persönliche! Kommunikation mittels e-AV-Medien bereichert wird.(Und damit meine ich nicht Videotelefonie, obwohl die auch dazugehört) Es geht mir um das benutzen von Film/Videosprache . Die benutzen bei youtube nur sehr wenige Leute bewußt.

Wenn mehr Menschen beginnen mit (bewegten) Bildern, die in einem zeitlichen Kontext stehen, bewußter zu sprechen, wird man das heutige Herzeigen vor einer angeblichen Weltöffentlichkeit anders bewerten.

Gruß! Sven

Von: Bertram

Bertram — Sun, 29 Apr 2007 10:54:17 +0000

Hallo Oliver,

ich will niemanden in den Schlaf wiegen allerdings, will ich damit den IST-Zustand darlegen (das wird mit den zwei weiteren Gründen für das Fernsehen noch deutlicher). Dass es zukünftig Veränderungen geben wird steht außer Frage. Die Gefahren für das Fernsehen werde ich auch noch aufzeigen.

Aber das wichtigste ist jetzt die langfristige Strategie richtig hinzubekommen und nicht in schnellen Aktionismus zu verfallen. Genau diesen Punkt will ich mit den Gründen für das Fernsehen unterstreichen.

Und da der Vortrag über 20 Seiten geht werde ich ihn in Schnipsel posten, das heißt ich freu mich schon auf die Prügel für die weiteren Gründe für das Fernsehen ;-) Aber diesen Spannugsbogen lass ich mir nicht nehmen …

Gruß bertram

Von: oliver

oliver — Sun, 29 Apr 2007 10:44:13 +0000

Ob das meißt etwas wirr anmutende Allerlei von Videoschnipseln a la YouTube unbedingt als “Kommunikation” geadelt werden muß, ist für mich fraglich. Im Ansatz ja, aber in der Durchführung oft dann eben doch nicht und knapp daneben ist halt auch vorbei.
Erst wenn die Internet-Kommunikation über das reine Zitieren hinausgeht, wird eine eigene Sprache daraus. YouTube hat die Sache in Gang gebracht, aber sind doch eher Portal wie Sevenload, die für eine entsprechende Weiterentwicklung und Ausschöpfung des Potenzials sorgen: nicht in Konkurrenz zum “Normal-TV”, sondern inhaltlich völlig unabhängig davon.

@ Betrm: Videoclips und UGC “unbedenklich”, “keine Bedrohung” oder sogar “förderlich”….?
Wen willst Du denn damit in den Schlaf wiegen? (oder geht hier nochmal um den famosen Spannungsbogen?) Das mögen heute 2/3 sein, aber das überwältigende Potenzial von dem wir hier reden, liegt ja nun genau im letzten Drittel, oder?

Bin schon mächtig gespannt auf Deinen Vortrag- cheers Oliver

Von: Rob Vegas

Rob Vegas — Thu, 26 Apr 2007 11:07:27 +0000

da stimme ich dir natürlich voll und ganz zu und bin sehr gespannt auf eine nachlese des vortrags!

besten gruß

rob

Von: Bertram

Bertram — Thu, 26 Apr 2007 10:29:37 +0000

Hallo Rob,

alles richtige Punkte. Vor allem der mit den Musikvideos. Dazu komme ich auch noch, allerdings wollte ich nicht gleich den ganzen Vortrag posten, sonst wird es langweilig. Auch auf dem Blog sollte es einen Spannungsbogen geben ;)

Prinzipiell liegt die Gefahr jedoch nicht so sehr in “Internetvideos” sondern eben in den von dir angesprochenen Geräten und natürlich letzten Endes auch in den angebotenen alternativen inhaltichen Formaten. Was passiert z.B. wenn man 100 Rocketbooms hat statt nur eine Handvoll?

Gruß bertram