<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Revver und Brightcove nehmen Fahrt auf. Erste größere Videoeinnahmen für Amateure.</title>
	<atom:link href="http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html</link>
	<description>Film und Fernsehen im digitalen Rauschen.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 21:06:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Digitaler Film &#187; Werbung und User-Generated Videos brauchen ein Werbenetzwerk 2.0</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html/comment-page-1#comment-378</link>
		<dc:creator>Digitaler Film &#187; Werbung und User-Generated Videos brauchen ein Werbenetzwerk 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 09:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html#comment-378</guid>
		<description>[...] Die Probleme der Werbenetzwerke Nur leider funktionieren diese Modelle nicht f&#252;r die Gro&#223;zahl der Videos, die bei den Videohostern zu sehen sind. Selbst die Werbenetzwerke, die von den Videohostern selbst aufgebaut werden funktionieren nicht wirklich. Nat&#252;rlich kommt nun gleich die Argumentation, dass man bei Revver $30 000 mit einem kleinen Video verdienen kann aber genau dieses Beispiel zeigt, wie schlecht, das Modell funktioniert. Der Mentosclip bei Revver, der seinen Produzenten und Revver je $30 000 einbrachte war f&#252;r Mentos eine einmalige Imagekampagne. Revver kann jedoch Imagekampagnen nicht abrechnen. Alles, was bei Revver z&#228;hlt sind Klicks &#8211; in diesem Fall nutzlos und irrelevant, denn kein Mensch bestellt Mentos online beim Hersteller. Das hei&#223;t bei Revver korreliert die Werbung nicht mit der Bezahlung, was in diesem Fall einen enormen Vorteil f&#252;r Mentos bedeutete. Damit die schier endlose Anzahl an Videos sinnvoll vermarktet werden kann braucht es ein rie&#223;iges Sales-Team, das Content sichtet, Werbepl&#228;tze und Preise festlegt und schlie&#223;lich versucht diese an die Werbetreiben zu verkaufen. Solche Team sind nicht wirtschaftlich und werden meist, wie bei Revver durch Algorithmen ersetzt. Der Produzent legt Tags f&#252;r seine Clips fest und die Werbetreibenden kaufen Werbung f&#252;r entsprechende Themen; ein paar Stars werden dann vielleicht noch direkt vermarktet. Durch dieses Vorgehen leidet jedoch die Relevanz der Werbung, das Targeting und die Bezahlung. Relevante und anspruchvolle Werbung sind eine Grundvorraussetzung um erfolgreich im Umfeld von User-Generated Videos zu werben. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Probleme der Werbenetzwerke Nur leider funktionieren diese Modelle nicht f&#252;r die Gro&#223;zahl der Videos, die bei den Videohostern zu sehen sind. Selbst die Werbenetzwerke, die von den Videohostern selbst aufgebaut werden funktionieren nicht wirklich. Nat&#252;rlich kommt nun gleich die Argumentation, dass man bei Revver $30 000 mit einem kleinen Video verdienen kann aber genau dieses Beispiel zeigt, wie schlecht, das Modell funktioniert. Der Mentosclip bei Revver, der seinen Produzenten und Revver je $30 000 einbrachte war f&#252;r Mentos eine einmalige Imagekampagne. Revver kann jedoch Imagekampagnen nicht abrechnen. Alles, was bei Revver z&#228;hlt sind Klicks &#8211; in diesem Fall nutzlos und irrelevant, denn kein Mensch bestellt Mentos online beim Hersteller. Das hei&#223;t bei Revver korreliert die Werbung nicht mit der Bezahlung, was in diesem Fall einen enormen Vorteil f&#252;r Mentos bedeutete. Damit die schier endlose Anzahl an Videos sinnvoll vermarktet werden kann braucht es ein rie&#223;iges Sales-Team, das Content sichtet, Werbepl&#228;tze und Preise festlegt und schlie&#223;lich versucht diese an die Werbetreiben zu verkaufen. Solche Team sind nicht wirtschaftlich und werden meist, wie bei Revver durch Algorithmen ersetzt. Der Produzent legt Tags f&#252;r seine Clips fest und die Werbetreibenden kaufen Werbung f&#252;r entsprechende Themen; ein paar Stars werden dann vielleicht noch direkt vermarktet. Durch dieses Vorgehen leidet jedoch die Relevanz der Werbung, das Targeting und die Bezahlung. Relevante und anspruchvolle Werbung sind eine Grundvorraussetzung um erfolgreich im Umfeld von User-Generated Videos zu werben. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Videohoster Revver.com: Durchbruch als Einnahmemodell für Videoamateure</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html/comment-page-1#comment-252</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Videohoster Revver.com: Durchbruch als Einnahmemodell für Videoamateure</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jun 2006 11:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html#comment-252</guid>
		<description>[...] Digitaler Film:  Auch Videoblogger setzen vermehrt auf Revver um einnahmen zu generieren. Ze Frank, ein seit gestern noch bekannterer Videoblogger mit ca. 10 000 Zuschauern am Tag, hostet alle seine Videobeitr&#228;ge auf Revver. Interessanterwiese verbietet Ze Frank das hochladen seiner Clips zu anderen Diensten (please DO NOT upload these movies to youtube or any other vid hosting site). Dieses Vorgehen der Produzenten ist verst&#228;ndlich, denn wenn die Clips transcodiert werden geht die Werbung verloren und sowohl Revver als auch die Produzenten leer aus. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Digitaler Film:  Auch Videoblogger setzen vermehrt auf Revver um einnahmen zu generieren. Ze Frank, ein seit gestern noch bekannterer Videoblogger mit ca. 10 000 Zuschauern am Tag, hostet alle seine Videobeitr&#228;ge auf Revver. Interessanterwiese verbietet Ze Frank das hochladen seiner Clips zu anderen Diensten (please DO NOT upload these movies to youtube or any other vid hosting site). Dieses Vorgehen der Produzenten ist verst&#228;ndlich, denn wenn die Clips transcodiert werden geht die Werbung verloren und sowohl Revver als auch die Produzenten leer aus. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bertram</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html/comment-page-1#comment-243</link>
		<dc:creator>Bertram</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 11:46:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html#comment-243</guid>
		<description>In der Masse glaub ich auch nicht dran, wenn dann wird es nur für sehr ambitionierte Amateure wie Ze Frank funktionieren. Gerade diese Produzenten, die etwas bessere Qualität liefern, scheint YouTube an Revver oder Brightcove zu verlieren.
Im Prinzip lassen sich die normalen User Generated Videos nur über AdSense oder ein ähnlich breit gestreutes Äquivalent für Videos mit Werbung bestücken. Sprich es werben nicht  nur die Großen sondern auch die Kleinen und das sehr billig. Aber ob das funktioiert wage ich zu bezweifeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Masse glaub ich auch nicht dran, wenn dann wird es nur für sehr ambitionierte Amateure wie Ze Frank funktionieren. Gerade diese Produzenten, die etwas bessere Qualität liefern, scheint YouTube an Revver oder Brightcove zu verlieren.<br />
Im Prinzip lassen sich die normalen User Generated Videos nur über AdSense oder ein ähnlich breit gestreutes Äquivalent für Videos mit Werbung bestücken. Sprich es werben nicht  nur die Großen sondern auch die Kleinen und das sehr billig. Aber ob das funktioiert wage ich zu bezweifeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hubert gertis</title>
		<link>http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html/comment-page-1#comment-242</link>
		<dc:creator>hubert gertis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 08:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gugelproductions.de/blog/2006/revver-und-brightcove-nehmen-fahrt-auf-erste-groessere-videoeinnahmen-fuer-amateure.html#comment-242</guid>
		<description>An das Thema Werbung und User Generated Video glaub ich nur bedingt. Schliesslich landen die teuren Werbeclips in einer praktisch unkontrollierbaren Umgebung (wenn alle Clips mit Werbung belegt werden). Und sollen&#039;s nur ausgewählte sein, wird der händische Verwaltungsaufwand immens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An das Thema Werbung und User Generated Video glaub ich nur bedingt. Schliesslich landen die teuren Werbeclips in einer praktisch unkontrollierbaren Umgebung (wenn alle Clips mit Werbung belegt werden). Und sollen&#8217;s nur ausgewählte sein, wird der händische Verwaltungsaufwand immens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

